Statistiken ska uppdateras varannan timme enligt Facebook.
Inlägg
Klätterlek på Konsul Olssons plats,
7 år sedan
onsdag 23 juni 2010
Rösta i valet på Facebook. Lite intressant läsning faktiskt.
Klicka på bilden för att rösta (om du nu har konto hos Facebook) :-)
Statistiken ska uppdateras varannan timme enligt Facebook.
Statistiken ska uppdateras varannan timme enligt Facebook.
måndag 17 maj 2010
SD stoppas av lokalpolitikerna...
Läste nedanstående artikel...
Samarbete för att stoppa SDMånga lokalpolitiker i landet vill samarbeta över blockgränserna för att stoppa Sverigedemokraterna om de blir vågmästare efter valet. En kartläggning som SR Ekot gjort svarade tre av fyra politiker att de kan tänka sig att bilda majoritet över blockgränserna för att stänga ute Sverigedemokraterna. För en månad sedan sa Socialdemokraterna och Moderaterna i Stockholm att de är beredda att samarbeta över blockgränserna om Sverigedemokraterna blir vågmästare där. Och den nu aktuella kartläggningen visar att partierna i Göteborg också kan tänka sig det. I Malmö resonerar man lite olika. Socialdemokraterna förutsätter blocköverskridande samarbete medan Moderaterna inte kan tänka sig samarbete med S men däremot med Miljöpartiet som inte helt avvisar inviten.
(Sveriges Nyheter)
Då undrar jag...
Om man går över blockgränserna för att stoppa ett parti så de inte blir vågmästare? Betyder det att om jag nu inte vill att de röda ska sammarbeta med de blåa (eller tvärtom)... ska jag då rösta på SD så jag blir garanterad att alla partier jobbar efter det som de sagt att de tycker och tänker göra efter valet? Och tänker alla så... Då kommer inte SD vara vågmästare. De kommer att vara ensama kvar.
Och om vi nu kan sammsas över blockgränserna så behöver vi kanske inte ha val alls. Då har vi ju löst det! Läs SD´s valmaifest och sen så sätter ni samman ett parti som tycker tvärtom. Klart! Då blir det SD på en röstsedel och alla andra på en röstsedel.
Nu handlar det inte om att jag röstar på SD, utan att jag tycker tankesättet är konstigt. Bara för det kommer ett parti som har en avvikande åsikt så ska alla andra slå sig ihop mot dem.
För mig känns det lite som att sätta demokration ur spel. Misstänker att SD fått den position för svenska folket röstat så. Man jag kan ha fel....
Ja, jag läste att det resonerades olika på olika orter. Det är tankesättet jag reagerar på.
Samarbete för att stoppa SDMånga lokalpolitiker i landet vill samarbeta över blockgränserna för att stoppa Sverigedemokraterna om de blir vågmästare efter valet. En kartläggning som SR Ekot gjort svarade tre av fyra politiker att de kan tänka sig att bilda majoritet över blockgränserna för att stänga ute Sverigedemokraterna. För en månad sedan sa Socialdemokraterna och Moderaterna i Stockholm att de är beredda att samarbeta över blockgränserna om Sverigedemokraterna blir vågmästare där. Och den nu aktuella kartläggningen visar att partierna i Göteborg också kan tänka sig det. I Malmö resonerar man lite olika. Socialdemokraterna förutsätter blocköverskridande samarbete medan Moderaterna inte kan tänka sig samarbete med S men däremot med Miljöpartiet som inte helt avvisar inviten.
(Sveriges Nyheter)
Då undrar jag...
Om man går över blockgränserna för att stoppa ett parti så de inte blir vågmästare? Betyder det att om jag nu inte vill att de röda ska sammarbeta med de blåa (eller tvärtom)... ska jag då rösta på SD så jag blir garanterad att alla partier jobbar efter det som de sagt att de tycker och tänker göra efter valet? Och tänker alla så... Då kommer inte SD vara vågmästare. De kommer att vara ensama kvar.
Och om vi nu kan sammsas över blockgränserna så behöver vi kanske inte ha val alls. Då har vi ju löst det! Läs SD´s valmaifest och sen så sätter ni samman ett parti som tycker tvärtom. Klart! Då blir det SD på en röstsedel och alla andra på en röstsedel.
Nu handlar det inte om att jag röstar på SD, utan att jag tycker tankesättet är konstigt. Bara för det kommer ett parti som har en avvikande åsikt så ska alla andra slå sig ihop mot dem.
För mig känns det lite som att sätta demokration ur spel. Misstänker att SD fått den position för svenska folket röstat så. Man jag kan ha fel....
Ja, jag läste att det resonerades olika på olika orter. Det är tankesättet jag reagerar på.
lördag 8 maj 2010
Att behöva göra en undersökning på det alla vet?!? :)
Den här sammanfattningen är inte tillgänglig.
Klicka här för att visa inlägget.
tisdag 4 maj 2010
Som det kan gå....
TÄNK ER ATT:
tio personer går ut varje dag för att äta middag tillsammans. Notan för de 10 hamnar på 1.000 kronor. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter skulle det bli ungefär så här:
De fyra första – de fattigaste – skulle inte betala någonting alls
- den femte skulle betala 10 kr
- den sjätte skulle betala 30 kr
- den sjunde 70 kr
- den åttonde 120 kr
- den nionde 180 kr
- den tionde personen – och den rikaste – skulle betala 590 kronor.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. Det tio åt middag på restauranten varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, då ägaren till restauranten gav dem rabatt.
- den femte skulle betala 10 kr
- den sjätte skulle betala 30 kr
- den sjunde 70 kr
- den åttonde 120 kr
- den nionde 180 kr
- den tionde personen – och den rikaste – skulle betala 590 kronor.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. Det tio åt middag på restauranten varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, då ägaren till restauranten gav dem rabatt.
”EFTERSOM NI ÄR SÅ BRA KUNDER”, sa han, ”så ger jag er 200 kronor i rabatt”. Middag för tio skulle då kosta 800 kronor. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatt. Så de fyra första påverkades inte, de fick fortsätta att äta gratis.
Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin ”beskärda del”?
De sex personerna insåg att 200 kronor delat med sex blir 33,33 kronor. Men – om de drog bort det från varje persons andel, skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin ”beskärda del”?
De sex personerna insåg att 200 kronor delat med sex blir 33,33 kronor. Men – om de drog bort det från varje persons andel, skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Restaurantägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte i gång att räkna på de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den femtepersonen fick äta gratis, - den sjätte fick betala 20 kr, - den sjunde 50 kr, - den åttonde 90 kr, - den nionde 120 , – vilket ledde till att den tionde personen fick betala 520 kr i stället för tidigare 590.
ALLA SEX PERSONERNA fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta att äta gratis.
Men plötsligt – utanför restauranten började personerna jämföra vad de sparat. ”Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr”, började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: ”Men han tjänade 70 kr!”
”Precis”, sa den femte personen, ” jag sparade också bara en tia”. ”Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”
”Det är sant!”, skrek den sjunde personen. ”Varför skall han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika skall alltid få det bättre!”
”Vänta ett tag!”, skrek de fyra första unisont. ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”
DE NIO PERSONERNA omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom han inte till middagen, så de nio satte sig ned och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr …..
Jan Nilstof
”Precis”, sa den femte personen, ” jag sparade också bara en tia”. ”Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”
”Det är sant!”, skrek den sjunde personen. ”Varför skall han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika skall alltid få det bättre!”
”Vänta ett tag!”, skrek de fyra första unisont. ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”
DE NIO PERSONERNA omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom han inte till middagen, så de nio satte sig ned och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr …..
Jan Nilstof
Hämtad från Sunt Förnuft nr 4, 2007 Medlemstidning för Skattebetalarnas Förening
fredag 30 april 2010
torsdag 29 april 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
